Paix
et Justice au Moyen-Orient
STRASBOURG,
le 05 janvier 2013
L’Iran a-t-il un désir d’hégémonie régionale ?
Un ensemble
de questions, ainsi que celle qui constitue le titre, nous ont été posées par
un lecteur du blog.
1-Pensez-vous que le désir d’hégémonie
régionale de l’Iran provienne de son histoire antique ? Expliquez votre
réponse.
La réponse : Selon le
Petit Robert, hégémonie signifie : «Domination souveraine (d’une
puissance, d’une nation) sur d’autres.». Les Etats-Unis, la France et la Grande
Bretagne sont des puissances hégémoniques. Car elles exercent leur domination
sur d’autres nations en Afrique, en mer des caraïbes, dans l’Océan indien, en
Asie, au Proche et Moyen-Orient (Irak, Afghanistan, pays arabes du Golfe
Persique). Lesdites puissances disposent de bases militaires un peu partout
dans le monde. Hormis l’Afrique, la première base militaire française dans le
Golfe Persique, appelée le «Camp de la paix», se trouve à Abou Dhabi, à 200 km
des côtes iraniennes. Actuellement, près de 40 000 militaires français
« exercent » à l’extérieur du sol français. Les Etats-Unis disposent
d’une centaine de bases militaires au Proche, au Moyen-Orient (Koweït, Arabie
saoudite, Bahreïn, Yémen, etc.) et en Asie centrale.
Concernant l’Iran, pouvez-vous citer
un pays qui accueillerait une base militaire iranienne ? Y a-t-il une base
militaire iranienne à 200 km des côtes françaises ? Combien de soldats
iraniens séjournent en tant que puissance occupante sur le sol d’un pays
étranger ? Quel pays est menacé ou a été agressé par l’Iran ?
3700 milliards de dollars, soit le
quart de la dette américaine, 225000 morts et 365000 blessés : c’est le
coût des conflits dans lesquels les Etats-Unis se sont engagés depuis le
11-Septembre, selon une étude américaine publiée par l’université Brown (Le
Monde du dimanche 3-lundi 4 juillet 2011). Pouvez-vous citer le nombre de morts
et de blessés causés par l’intervention militaire de l’Iran désireux
d’«hégémonie» régionale dans un conflit extra territorial?
Connaissez-vous le nombre de
Pakistanais et d’Afghans assassinés chaque jour par des avions sans pilotes
américains, guidés depuis les Etats-Unis ? Rappelez-vous que Madame
Merkel, chancelière allemande, a clairement déclaré que «la frontière de
l’Union européenne s’étend jusqu’à Hindou-Kouch» ? Pourquoi la France
a-t-elle doublé sa présence militaire aéronavale dans l’océan Indien ? «La
France dispose en permanence d’au moins huit navires dans la région, et leur
zone de patrouille s’étend de la mer d’Arabie aux îles Kerguelen. » (Le
Monde du 25/02/2006). Alors, qui manifeste clairement son désir d’hégémonie au
Proche et au Moyen-Orient? L’Iran, les Etats-Unis, la Grande Bretagne,
l’Allemagne ou la France ?
La presse occidentale agite le
spectre de l’hégémonie iranienne pour mieux cacher les velléités expansionnistes
des puissances occidentales qui, depuis 1808, foulent aux pieds la souveraineté
politique et territoriale des pays d’Orient dont l’Iran.
Depuis sa création, le royaume afghan
a été agressé à trois reprises par la Grande Bretagne ; une fois par
l’Union soviétique et finalement par une coalition des armées occidentales en
2001. Voici le témoignage de Mme Albright, l’ancienne ministre des affaires
étrangères américaine : «Le coup [de 1953] a clairement retardé le
développement de l’Iran et il est aisé de comprendre pourquoi tant
d’Iraniens continuent d’en vouloir à cette ingérence américaine dans
leurs affaires intérieures. » Le pétrole était l’enjeu du coup de 1953,
rappelle le NYT. Mossadegh ayant pris la décision de nationaliser l’or noir, la
Grande Bretagne sollicita la coopération des Etats-Unis pour le renversement de
Mossadegh (Le Monde du 18/04/2000).
Connaissez-vous un régime occidental
renversé par l’Iran « hégémonique » ?
2-Pensez-vous
que le partage de l’Iran dans les années 40 et la destitution de Mossadegh en
1953 poussent le régime actuel à
rechercher son indépendance ? Expliquez votre réponse.
La réponse : Comme
nous l’avons écrit plus haut, les pays situés au Proche, au Moyen-Orient et en
Asie centrale font face à l’agression permanente des puissances occidentales,
en particulier la Grande Bretagne et les Etats-Unis. La phrase de lord Curzon,
vice-roi britannique des Indes de 1899 à 1906, reste toujours
pertinente : «Turkestan, Afghanistan, Transcaspienne, Perse-pour
beaucoup de gens, de tels noms évoquent seulement un mystérieux lointain, le
souvenir d’aventures étranges, une tradition romanesque désuète. Pour moi, je
l’avoue, il s’agit là des pièces d’un échiquier sur lequel se dispute la partie
pour la domination du monde. » (Michael Barry- Le royaume de l’insolence-
Flammarion).
Si un pays
n’arrive pas à défendre sa souveraineté politique et territoriale, il risque
d’être envahi par les armées des puissances occidentales (exemples :
l’Irak et l’Afghanistan) ou doit se soumettre (exemples : l’Arabie
saoudite, le Koweït, Bahreïn, les Emirats arabes unis).
L’Iran a bien
retenu la leçon. Depuis la révolution de 1979, suivie de huit années de guerre
d’agression irakienne- encouragée par les puissances occidentales qui ont armé
le régime de Saddam Hussein- le pays renforce son potentiel militaire et ne
fait confiance qu’à ses propres forces.
3- Pensez-vous que la rivalité Chiite/Sunnite soit à l’origine de ce désir de domination ? Expliquez votre réponse.
La réponse : La
rivalité Chiite/Sunnite n’est pas une politique mais un instrument au service de
la politique de domination des faiseurs de guerre, en particulier les
puissances occidentales qui n’hésitent pas à exacerber les divisions
religieuses et ethniques chiite, sunnite, chrétienne, juive, perse, arabe,
kurde, azérie, etc., pour mieux régner.
Concernant le
désir de «domination» de l’Iran, le pays s’associe aux Russes-ortodoxes- aux
Chinois-communistes- aux Palestiniens-sunnites-aux Libanais-chiites, chrétiens
et sunnites- pour se protéger d’éventuelles agressions venant des Etats-Unis ou
d’Israël. A l’échelle régionale, voire mondiale, l’Iran ne peut donc pas suivre
une politique de division ethnique ou religieuse. Bien au contraire. Car c’est
l’Iran qui est menacé du désir de domination maintes fois manifesté par les
Occidentaux en général, Israël et les Etats-Unis en particulier.
4-Pensez-vous
probable que l’Iran soit contrainte, par le bloc occidental de stopper son
programme nucléaire?
La réponse : Tout
porte à croire que l’Occident n’arrivera pas à ses fins en exerçant des
pressions sur l’Iran, pays souverain et acteur. Au début de
l’aventure nucléaire, l’Iran n’avait même pas une centrifugeuse. Chaque fois
que l’Occident a augmenté sa pression sur l’Iran, son programme nucléaire a
franchi un pas supplémentaire. Car la guerre est la finalité des pressions.
L’Iran se prépare
donc à une guerre d’agression, préparée par l’Occident qui répète sans
cesse : «toutes les solutions sont sur la table». Actuellement l’Iran
dispose de milliers de centrifugeuses et de deux bases souterraines d’enrichissement.
Avec les pressions, l’Iran a atteint jusqu’à 20% d’enrichissement. L’échec
récent des négociations à Bagdad a poussé l’Iran à lancer un avertissement à
l’Occident dont les experts ont trouvé des traces d’uranium enrichi à 27%. A
quand des traces d’uranium enrichi à 60%, de qualité militaire ?
5- Pensez-vous que l’Iran puisse être utilisé comme facteur de contre-pouvoir, face au monde musulman sunnite intégriste ?
La réponse :
L’Occident se sert de tous les moyens d’ordre militaire, économique, social,
ethnique et religieux pour consolider ses positions au Proche et au
Moyen-Orient. Quant au «monde sunnite intégriste», il est représenté
essentiellement par l’Arabie saoudite, pieds et mains liés aux Américains qui
ont plus intérêt à le soutenir que de monter l’Iran contre ledit «monde».
6- Pensez-vous que le monde musulman soit fier de l’attitude de l’Iran face à l’Occident ?
La réponse : le «monde
musulman» est un terme confus. Par contre, les peuples arabo-musulmans
soutiennent sans hésitation l’Iran rebelle face aux «impérialistes» venus
d’ailleurs, en particulier les anglo-saxons. Ce soutien est conditionnel et ne
représente pas un soutien des pratiques dictatoriales du régime théocratique de
Téhéran.
7- Pensez-vous que l’Arabie Saoudite, l’Egypte et l’Algérie, ainsi que les pays du Golfe Persique ont tout intérêt à voir disparaître la menace iranienne ?
La réponse : Les régimes
fantoches pro-américains saoudien et autres ont des intérêts stratégiques avec
les Etats-Unis et ont donc intérêt à ce que l’Iran souverain-qui dérange-
disparaisse.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire