Analyse 14 (2014): L' "axe du bien" s'empare de la croisade "humanitaire"

Paix et Justice au Moyen-Orient

 STRASBOURG, le 20 août 2014

cpjmo@yahoo.fr

                                  

                       

L' "axe du bien" s'empare de la croisade "humanitaire"

Qui sont les vrais responsables du désordre actuel en Irak ?

Suite à la progression de l' "Etat Islamique" (EI) en Irak, journaux, intellectuels, hommes politiques et ecclésiastiques ont pris position, appelant à combattre l'EI, responsable, selon les médias, de l'insoutenable purification à l'encontre des minorités chrétiennes et yézidies d'Irak.

Il n'y a certes aucun doute sur la nature moyenâgeuse, fondamentaliste et cruelle des miliciens de l'EI, même si les informations fournies par la presse occidentale (française, britannique ou américaine) sont difficiles à vérifier, tant les intérêts géopolitiques orientent l'information et étouffent la vérité. En effet, les puissances occidentales couvrent leurs interventions colonialistes d'un halo humanitaire, accusant leurs adversaires de tous les noms, tant la propagande des puissances occidentales s'appuie encore et toujours sur la vision bushiste de l'axe du bien - l'axe du mal.

Prenons l'exemple du convoi "humanitaire" russe pour l'est de l'Ukraine. Il est à souligner que les intentions "humanitaires" du pouvoir russe sont de même nature que celles des puissances occidentales qui n'ont pas hésité à montrer du doigt l'hypocrisie russe. En effet, la correspondance à Moscou du quotidien Le Monde parle de "l'étrange convoi humanitaire russe"⁽¹⁾ Dans une conversation téléphonique entre Vladimir Poutine et François Hollande, ce dernier a exprimé même les "très vives inquiétudes que suscitait la perspective d'une mission unilatérale russe sur le territoire ukrainien".⁽¹⁾ Selon l'éditorial - non signé - du quotidien Le Monde du 13 août : "Acteur de la guerre en cours, Moscou n'a guerre de crédibilité pour jouer, aujourd'hui, le défenseur des populations civiles".

Même André Loerch, le porte-parole à Kiev du CICR (Comité International de la Croix-Rouge) s'inquiète des intentions de Moscou et dit avoir "besoin d'informations sur le contenu plus précises que celles fournies par les autorités russes." ⁽²⁾ Les déclarations de méfiance généralisée des instituts liés aux puissances occidentales cachent mal la haine de la Russie et de Vladimir Poutine qui s'est emparée des médias, des autorités ou personnalités politiques et intellectuelles occidentales. Quelle est la crédibilité de telles déclarations pour juger de l'hypocrisie russe ?

Quand il s'agit de l' "aide humanitaire" des puissances occidentales envers la Syrie ou de l'Irak, d'emblée, le ton change et le CICR ne dit rien, manifestant sa confiance par son silence. On n'a plus besoin de passer par les Nations-unies (ONU) et le CICR ne demande même pas à contrôler le contenu d' "aide d'urgence parachutée au-dessus du mont Sinjar."

David Cameron, premier ministre britannique refuse même de convoquer la Chambre des communes, ce qui a été demandé par certains députés, pour discuter de la réponse à apporter à la crise irakienne. De son côté, François Hollande décide - tout seul, de manière unilatérale ! -, "en accord avec Bagdad [et non pas l'ONU], de faire acheminer des armes dans les heures qui viennent."⁽³⁾

Tout est permis aux puissances occidentales et associées - tortures organisées par la CIA, non respect du droit international par Israël, massacre des enfants de Gaza -, alors que tout est interdit à leurs adversaires. Les puissances occidentales (re)deviennent les gardiens de la morale et de l' "humanité", judéo-chrétienne de surcroit !

Après l'appel humanitaire, l'heure est venue de créer un électrochoc de nature religieuse dans le but de mobiliser le peuple chrétien contre les "musulmans barbares" de l'Orient, "oppresseurs" des chrétiens d'Orient. Ainsi, selon les coprésidents de l'UMP par intérim "nous avons depuis cinq siècles, une mission de protection des chrétiens d'Orient que nous devons assumer...En effet, il est fait état de 200 000 personnes, essentiellement de confession chrétienne, qu'il convient de secourir d'urgence au Kurdistan irakien". ⁽⁴⁾

"Secourir les chrétiens d'Orient par une puissance protectrice" ! ça sent les croisades, les "aspects positifs du colonialisme" au vingt-et-unième siècle. Les coprésidents de l'UMP ne pouvaient pas se cacher longtemps derrière un rideau humanitaire et ont fini par vendre la mèche:" la zone [le Moyen-Orient] est capitale pour notre sécurité énergétique." Là est leur souci !

On voit bien que les chrétiens d'Orient et autres Yézidis sont des outils au service de la politique étrangère des puissances occidentales. Que faire pour "assumer la protection des chrétiens d'Orient" si ce n'est par l'engagement militaire ? D'autant plus que le pape et la conférence des évêques européens, viennent de donner leur bénédiction pour "nettoyer" la région des islamistes. Les islamistes, après Saddam Hussein. A qui le tour après les islamistes? Sachant que l'opinion européenne confond malheureusement l'islam et l'islamisme, où s'arrêtera la "croisade humanitaire" de l' "axe du bien" ?

La même tonalité sort de la bouche d'autres intellectuels français comme Gérard Chaliand, Bernard Kouchner, Docteur Frédéric Tissot. Après avoir longuement détaillé le sort tragique de "quarante mille personnes, dont des familles entières, des vieillards et des enfants meurent les uns après les autres de soif et d'épuisement, encerclés sur les hauteurs désolées du mont Sinjar, au Kurdistan", le trio s'alarme du sort des "chrétiens d'Orient ... partout menacés", appelant la "communauté internationale, la France, l'Europe, les Etats-Unis" à réagir immédiatement.⁽⁵⁾ Ces messieurs n'avaient pourtant rien dit du sort des milliers de civils Gazaouis - qui ne pouvaient même pas se réfugier sur les hauteurs désolées d'un mont - massacrés par leurs amis Israéliens !

Secourir les chrétiens d'Orient dans le but de "se réinventer et réintroduire intelligemment le Moyen-Orient dans le champ de ses perspectives". Autrement dire, inviter la France à "créer une dynamique internationale avec les Etats-Unis et la Grande Bretagne". Dans quel but ? Celui d'envoyer encore des troupes sur la zone, Ô combien stratégique, du Moyen-Orient ? Myriam Benraad, chercheuse sur le monde arabe ⁽⁶⁾ avance des formules vagues, car elle se rappelle sûrement des conséquences tragiques de l'intervention des Etats-Unis et de ses alliés en Irak qui, en détruisant les infrastructures civiles et militaires, ont déroulé un tapis rouge devant les djihadistes de l'EI.

Une "intervention intelligente" de puissances étrangères dans les affaires d'une zone n'existe pas. La destruction des Etats irakien et libyen par les puissances colonialistes occidentales a conduit à l'anarchie actuelle. Les Etats-Unis et leurs alliés - utilisateurs, voire donneurs d'ordre des djihadistes - sont les vrais responsables du désordre actuel en Irak.

(1) (Intérim) - Le Monde du  14 août 2014.

(2) (Intérim) - Le Monde du 15 août.

(3) Service international - Le Monde du 15 août.

(4) François Fillon, Alain Juppé, Jean-Pierre Raffarin - Le Monde du 14 août.

(5) Gérard Chaliand, Bernard Kouchner, Docteur Frédéric Tissot - Le Monde du 09 août 2014.

(6) Le Monde du 09 août 2014.