Paix et Justice au Moyen-Orient
STRASBOURG, le
20 août 2014
L' "axe du bien" s'empare
de la croisade "humanitaire"
Qui sont les vrais responsables
du désordre actuel en Irak ?
Suite à la progression de l' "Etat
Islamique" (EI) en Irak,
journaux, intellectuels, hommes politiques et ecclésiastiques ont pris
position, appelant à combattre l'EI,
responsable, selon les médias, de l'insoutenable purification à l'encontre des
minorités chrétiennes et yézidies d'Irak.
Il n'y a certes aucun doute sur la nature
moyenâgeuse, fondamentaliste et cruelle des miliciens de l'EI, même si les informations fournies par la presse occidentale
(française, britannique ou américaine) sont difficiles à vérifier, tant les
intérêts géopolitiques orientent l'information et étouffent la vérité. En
effet, les puissances occidentales couvrent leurs interventions colonialistes
d'un halo humanitaire, accusant leurs adversaires de tous les noms, tant la
propagande des puissances occidentales s'appuie encore et toujours sur la
vision bushiste de l'axe du bien - l'axe du mal.
Prenons l'exemple du convoi "humanitaire"
russe pour l'est de l'Ukraine. Il est à souligner que les intentions
"humanitaires" du pouvoir russe sont de même nature que celles des
puissances occidentales qui n'ont pas hésité à montrer du doigt l'hypocrisie
russe. En effet, la correspondance à Moscou du quotidien Le Monde parle de "l'étrange
convoi humanitaire russe"(1) Dans une conversation
téléphonique entre Vladimir Poutine et François Hollande, ce dernier a exprimé
même les "très vives inquiétudes que
suscitait la perspective d'une mission unilatérale russe sur le territoire
ukrainien".(1) Selon l'éditorial - non signé - du quotidien
Le Monde du 13 août : "Acteur de la guerre en cours, Moscou n'a guerre
de crédibilité pour jouer, aujourd'hui, le défenseur des populations civiles".
Même André Loerch, le porte-parole à Kiev du CICR
(Comité International de la Croix-Rouge) s'inquiète des intentions de Moscou et
dit avoir "besoin d'informations sur
le contenu plus précises que celles fournies par les autorités russes."
(2) Les déclarations de méfiance généralisée des instituts liés aux
puissances occidentales cachent mal la haine de la Russie et de Vladimir
Poutine qui s'est emparée des médias, des autorités ou personnalités politiques
et intellectuelles occidentales. Quelle est la crédibilité de telles
déclarations pour juger de l'hypocrisie russe ?
Quand il s'agit de l' "aide humanitaire"
des puissances occidentales envers la Syrie ou de l'Irak, d'emblée, le ton
change et le CICR ne dit rien, manifestant sa confiance par son silence. On n'a
plus besoin de passer par les Nations-unies (ONU) et le CICR ne demande même
pas à contrôler le contenu d' "aide
d'urgence parachutée au-dessus du mont Sinjar."
David Cameron, premier ministre britannique refuse
même de convoquer la Chambre des communes, ce qui a été demandé par certains
députés, pour discuter de la réponse à apporter à la crise irakienne. De son
côté, François Hollande décide - tout seul, de manière unilatérale ! -, "en accord avec Bagdad [et non pas
l'ONU], de faire acheminer des armes dans
les heures qui viennent."(3)
Tout est permis aux puissances occidentales et
associées - tortures organisées par la CIA, non respect du droit international
par Israël, massacre des enfants de Gaza -, alors que tout est interdit à leurs
adversaires. Les puissances occidentales (re)deviennent les gardiens de la
morale et de l' "humanité", judéo-chrétienne de surcroit !
Après l'appel humanitaire, l'heure est venue de créer
un électrochoc de nature religieuse dans le but de mobiliser le peuple chrétien
contre les "musulmans barbares" de l'Orient, "oppresseurs"
des chrétiens d'Orient. Ainsi, selon les coprésidents de l'UMP par intérim
"nous avons depuis cinq siècles, une
mission de protection des chrétiens d'Orient que nous devons assumer...En
effet, il est fait état de 200 000 personnes, essentiellement de confession
chrétienne, qu'il convient de secourir d'urgence au Kurdistan irakien".
(4)
"Secourir les chrétiens d'Orient par une
puissance protectrice" ! ça sent les croisades, les "aspects positifs
du colonialisme" au vingt-et-unième siècle. Les coprésidents de l'UMP ne
pouvaient pas se cacher longtemps derrière un rideau humanitaire et ont fini
par vendre la mèche:" la zone
[le Moyen-Orient] est capitale pour notre
sécurité énergétique." Là est leur souci !
On voit bien que les chrétiens d'Orient et autres
Yézidis sont des outils au service de la politique étrangère des puissances
occidentales. Que faire pour "assumer la protection des chrétiens
d'Orient" si ce n'est par l'engagement militaire ? D'autant plus que le
pape et la conférence des évêques européens, viennent de donner leur
bénédiction pour "nettoyer"
la région des islamistes. Les islamistes, après Saddam Hussein. A qui le tour
après les islamistes? Sachant que l'opinion européenne confond malheureusement
l'islam et l'islamisme, où s'arrêtera la "croisade humanitaire" de l'
"axe du bien" ?
La même tonalité sort de la bouche d'autres
intellectuels français comme Gérard Chaliand, Bernard Kouchner, Docteur
Frédéric Tissot. Après avoir longuement détaillé le sort tragique de "quarante mille personnes, dont des familles
entières, des vieillards et des enfants meurent les uns après les autres de
soif et d'épuisement, encerclés sur les hauteurs désolées du mont Sinjar, au
Kurdistan", le trio s'alarme du sort des "chrétiens d'Orient ... partout menacés", appelant la "communauté internationale, la France,
l'Europe, les Etats-Unis" à réagir immédiatement.(5) Ces
messieurs n'avaient pourtant rien dit du sort des milliers de civils Gazaouis -
qui ne pouvaient même pas se réfugier sur les hauteurs désolées d'un mont -
massacrés par leurs amis Israéliens !
Secourir les chrétiens d'Orient dans le but de
"se réinventer et réintroduire
intelligemment le Moyen-Orient dans le champ de ses perspectives".
Autrement dire, inviter la France à "créer
une dynamique internationale avec les Etats-Unis et la Grande Bretagne".
Dans quel but ? Celui d'envoyer encore des troupes sur la zone, Ô combien
stratégique, du Moyen-Orient ? Myriam Benraad, chercheuse sur le monde arabe (6)
avance des formules vagues, car elle se rappelle sûrement des conséquences
tragiques de l'intervention des Etats-Unis et de ses alliés en Irak qui, en
détruisant les infrastructures civiles et militaires, ont déroulé un tapis
rouge devant les djihadistes de l'EI.
Une "intervention intelligente" de
puissances étrangères dans les affaires d'une zone n'existe pas. La destruction
des Etats irakien et libyen par les puissances colonialistes occidentales a
conduit à l'anarchie actuelle. Les Etats-Unis et leurs alliés - utilisateurs,
voire donneurs d'ordre des djihadistes - sont les vrais responsables du
désordre actuel en Irak.
(1) (Intérim)
- Le Monde du 14 août 2014.
(2) (Intérim) - Le
Monde du 15 août.
(3) Service international - Le Monde du 15 août.
(4) François Fillon, Alain Juppé, Jean-Pierre
Raffarin - Le Monde du 14 août.
(5) Gérard Chaliand, Bernard Kouchner, Docteur
Frédéric Tissot - Le Monde du 09 août
2014.
(6)
Le Monde du 09 août 2014.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire