14.7.14

Analyse 10 (2014): La bande de Gaza, souffre douleur de l'Occident

Paix et Justice au Moyen-Orient

STRASBOURG, le 14 juillet 2014

                                 
        
La bande de Gaza, souffre douleur de l'Occident

Depuis mardi 8 juillet 2014 à l'aube, la bande de Gaza, peuplée d'un million et demi d'habitants sur une bande de 6 à 12 km de large et 40 km de long, subit les bombardements incessants de l'aviation israélienne, soutenue par tout l'Occident qui en a fait l'une des plus puissante de la région. C'est l'opération "Barrière de protection" pour "ramener la stabilité" à la frontière avec la bande de Gaza.

Chaque jour des dizaines de civils, des enfants, des femmes et des hommes périssent sous les bombes de l'aviation d'un Etat s'auto-qualifiant de juif.

Pourtant, dans son intervention, Ban Ki-moon, secrétaire général des Nations unies, celui qui ne s'exprime que pour absoudre les puissances occidentales de leur complicité avec l'armée et l'Etat israéliens, s'alarme de l'indifférence de la communauté internationale face à une situation pouvant "échapper à tout contrôle",(1) alors que tout le monde est au courant du soutien inconditionnel apporté par François Hollande, Angela Merkel et John Kerry, secrétaire d'Etat américain, au massacre des Palestiniens de la bande de Gaza.

Face aux tonnes de bombes déversées sur les Palestiniens, aux dégâts occasionnés aux villes de la bande de Gaza et aux centaines de morts civils, le Hamas et ses soutiens locaux se défendent en lançant des missiles qui n'ont causé jusqu'à présent que quelques blessés et des dégâts sans importance. Ce qui permet à Ban-Ki moon de parler de "l'attitude irresponsable du Hamas".(1) Si le secrétaire général des Nation-unies évoque "la dure riposte d'Israël" c'est pour justifier l'agression israélienne en évoquant les "préoccupations légitimes" de l'Etat d'Israël pour sa propre sécurité.(1)

Monsieur le secrétaire général des Nation-unies a-t-il jamais parlé des "préoccupations légitimes" du peuple palestinien ? De son droit de vivre en paix et en sécurité ? De son droit inaliénable à disposer d'un Etat digne de ce nom ? Nous avons certes entendu parlé, de temps en temps, de quelques condamnations formelles de la colonisation des territoires palestiniens qui continue avec les bénédictions de la même "communauté internationale" si chère au secrétaire général.

Quelles sont les exigences du Hamas ? "Allégement du blocus sur Gaza et libération des prisonniers palestiniens libérés en 2012 lors de l'accord Shalit et arrêtés à nouveau par Israël depuis le 12 juin."(1)C'est ce qu'on appelle le respect de la parole donnée par l'Etat israélien, qualifié de civilisé et de plus démocratique de la région: on réarrête les prisonniers libérés !

Palestine transformée en prison, les Palestiniens - enfants, jeunes, hommes, femmes - humiliés et raflés périodiquement par les services de l'Etat hébreu, croupissent dans des prisons en Israël. Les principes des "Droits de l'Homme", si chers à Bernard Henry Lévy et autres Glucksmann, ne s'appliquent évidemment pas à la Palestine, transformée en "variable d'ajustement" des puissances occidentales.

En effet, la Palestine est un problème du Moyen-Orient et sa résolution dépend des rapports de force entre les protagonistes qui s'y affrontent. Autant que l'Ukraine, la Syrie, l'Irak, le Liban, l'Afghanistan et les milices de toutes obédiences comme l'EIIL (Etat Islamique en Irak et au Levant), ou les brigades du Hezbollah, la Palestine est un élément du jeu sur le grand échiquier du Proche et du Moyen-Orient.

Comme nous l'avons toujours écrit, deux camps s'affrontent au Moyen-Orient: celui des puissances occidentales, en particulier les Etats-Unis et la Grande Bretagne et leurs soutiens régionaux - l'Arabie saoudite, la Turquie, Israël - et celui des milices à leur solde comme l'ASL (Armée syrienne Libre), le Front Al-Nosra, le Front islamique, l'EIIL ou la branche d'Al-Qaïda restée fidèle à l'Occident.

Les différentes composantes du camp occidental ont des divergences souvent irréconciliables (les Saoudiens contre les Qataris (soutiens des frères musulmans) et contre les Israéliens; le Front Al-Nosra contre l'EIIL et vice-versa, etc.). Elles - les milices - s'appuient sur les Etats-Unis qui les arment, les financent et qui s'en servent comme bon leur semble. Par ailleurs, Washington vient de débloquer 500 millions de dollars pour "aider" la "rébellion" syrienne.

Que pense la presse arabophone du Qatar, grand argentier des mercenaires djihadistes au Moyen-Orient ? A propos de la percée de l'EIIL en Irak, elle écrit "Nous le disons haut et fort, et tous ceux qui veulent l'intérêt de l'Irak le diront avec nous: ce qui se passe en Irak est une révolution populaire sunnite contre le Premier ministre [chiite] Nouri Al-Maliki." "Pourquoi la bataille de Bagdad tarde-t-elle ?" se demande pour sa part Al-Arabe, autre journal arabophone du Qatar.(2) Une "révolution populaire" à la qatarie, comme celle que nous avons vécue en Egypte, conduisant à la présidence d'un autre maréchal - dictateur à la solde des Etats-Unis, d'Israël et autres multinationales !

De l'autre côté, on trouve la Russie, l'Iran, les gouvernements syrien et irakien et les multiples milices chiites dénommées le Hezbollah, Sarayat Al-Salam ("brigades de la paix", la nouvelle dénomination de l'Armée du Mehdi), l'armée du Moukhtar (fondée en 2013 et rattachée au Hezbollah), Asa'ib Ahl-Hag ("la ligue des vertueux", milice pro-Maliki), la brigade Badr, rattachée au ministre des transports, etc.(3)

Nous pouvons y ajouter le Hamas qui, à tort, a joué la carte des frères musulmans égyptiens et qui a perdu la partie après le coup d'état anti-Morsi en Egypte.

Au cours des discussions sur le "nucléaire iranien" entre l'Iran et les groupe des 5 + 1 (les Etats-Unis, la Russie, la Chine, la Grande Bretagne, la France et l'Allemagne), les protagonistes tiennent compte de toutes les pièces, citées ci-dessus, du "Grand Jeu" de l'échiquier moyen-oriental. Concernant l'EIIL en Irak, l'administration américaine pourrait tenir, "selon le Wall Street Journal et la BBC, des pourparlers directs [avec] l'Iran (...) en marge des négociations sur le nucléaire iranien, qui débutent lundi [23 juin] à Vienne."(4)

L'étude des relations entre les puissances Occidentales et Orientales montre que pour arracher des concessions aux adversaires, les Etats-Unis montrent leurs muscles au Liban, en Syrie ou en Irak. Les centaines de missiles du Hezbollah pointés sur Tel Aviv rendent Israël prudent à déverser ses bombes, comme en 2006, sur Beyrouth. La bande de Gaza parait une proie plus facile pour faire pression sur l'Iran à l'approche de l'échéance des pourparlers fixée au 20 juillet où les Etats-Unis comptent arracher un maximum de concessions sur, entre autres, le nombre des centrifugeuses.

L'avenir nous dira si le Hamas et la bande de Gaza paient ainsi le prix des discussions en cours entre les Etats-Unis et l'Iran.

ez


(1) Alexandra Geneste (à New York) et Héléne Sallon - Le Monde du 12 juillet 2014.
(2) Sofia Barbarani et Simon Waldman - Courrier international - n° 1234 du 26 juin au 2 juillet 2014.
(3) Benjamin Barthe - Le Monde du 9 juillet.

(4) Hélène Sallon - Le Monde du 17 juin 2014.

Aucun commentaire: