Analyse 14 (2014): L' "axe du bien" s'empare de la croisade "humanitaire"

Paix et Justice au Moyen-Orient

 STRASBOURG, le 20 août 2014

cpjmo@yahoo.fr

                                  

                       

L' "axe du bien" s'empare de la croisade "humanitaire"

Qui sont les vrais responsables du désordre actuel en Irak ?

Suite à la progression de l' "Etat Islamique" (EI) en Irak, journaux, intellectuels, hommes politiques et ecclésiastiques ont pris position, appelant à combattre l'EI, responsable, selon les médias, de l'insoutenable purification à l'encontre des minorités chrétiennes et yézidies d'Irak.

Il n'y a certes aucun doute sur la nature moyenâgeuse, fondamentaliste et cruelle des miliciens de l'EI, même si les informations fournies par la presse occidentale (française, britannique ou américaine) sont difficiles à vérifier, tant les intérêts géopolitiques orientent l'information et étouffent la vérité. En effet, les puissances occidentales couvrent leurs interventions colonialistes d'un halo humanitaire, accusant leurs adversaires de tous les noms, tant la propagande des puissances occidentales s'appuie encore et toujours sur la vision bushiste de l'axe du bien - l'axe du mal.

Prenons l'exemple du convoi "humanitaire" russe pour l'est de l'Ukraine. Il est à souligner que les intentions "humanitaires" du pouvoir russe sont de même nature que celles des puissances occidentales qui n'ont pas hésité à montrer du doigt l'hypocrisie russe. En effet, la correspondance à Moscou du quotidien Le Monde parle de "l'étrange convoi humanitaire russe"⁽¹⁾ Dans une conversation téléphonique entre Vladimir Poutine et François Hollande, ce dernier a exprimé même les "très vives inquiétudes que suscitait la perspective d'une mission unilatérale russe sur le territoire ukrainien".⁽¹⁾ Selon l'éditorial - non signé - du quotidien Le Monde du 13 août : "Acteur de la guerre en cours, Moscou n'a guerre de crédibilité pour jouer, aujourd'hui, le défenseur des populations civiles".

Même André Loerch, le porte-parole à Kiev du CICR (Comité International de la Croix-Rouge) s'inquiète des intentions de Moscou et dit avoir "besoin d'informations sur le contenu plus précises que celles fournies par les autorités russes." ⁽²⁾ Les déclarations de méfiance généralisée des instituts liés aux puissances occidentales cachent mal la haine de la Russie et de Vladimir Poutine qui s'est emparée des médias, des autorités ou personnalités politiques et intellectuelles occidentales. Quelle est la crédibilité de telles déclarations pour juger de l'hypocrisie russe ?

Quand il s'agit de l' "aide humanitaire" des puissances occidentales envers la Syrie ou de l'Irak, d'emblée, le ton change et le CICR ne dit rien, manifestant sa confiance par son silence. On n'a plus besoin de passer par les Nations-unies (ONU) et le CICR ne demande même pas à contrôler le contenu d' "aide d'urgence parachutée au-dessus du mont Sinjar."

David Cameron, premier ministre britannique refuse même de convoquer la Chambre des communes, ce qui a été demandé par certains députés, pour discuter de la réponse à apporter à la crise irakienne. De son côté, François Hollande décide - tout seul, de manière unilatérale ! -, "en accord avec Bagdad [et non pas l'ONU], de faire acheminer des armes dans les heures qui viennent."⁽³⁾

Tout est permis aux puissances occidentales et associées - tortures organisées par la CIA, non respect du droit international par Israël, massacre des enfants de Gaza -, alors que tout est interdit à leurs adversaires. Les puissances occidentales (re)deviennent les gardiens de la morale et de l' "humanité", judéo-chrétienne de surcroit !

Après l'appel humanitaire, l'heure est venue de créer un électrochoc de nature religieuse dans le but de mobiliser le peuple chrétien contre les "musulmans barbares" de l'Orient, "oppresseurs" des chrétiens d'Orient. Ainsi, selon les coprésidents de l'UMP par intérim "nous avons depuis cinq siècles, une mission de protection des chrétiens d'Orient que nous devons assumer...En effet, il est fait état de 200 000 personnes, essentiellement de confession chrétienne, qu'il convient de secourir d'urgence au Kurdistan irakien". ⁽⁴⁾

"Secourir les chrétiens d'Orient par une puissance protectrice" ! ça sent les croisades, les "aspects positifs du colonialisme" au vingt-et-unième siècle. Les coprésidents de l'UMP ne pouvaient pas se cacher longtemps derrière un rideau humanitaire et ont fini par vendre la mèche:" la zone [le Moyen-Orient] est capitale pour notre sécurité énergétique." Là est leur souci !

On voit bien que les chrétiens d'Orient et autres Yézidis sont des outils au service de la politique étrangère des puissances occidentales. Que faire pour "assumer la protection des chrétiens d'Orient" si ce n'est par l'engagement militaire ? D'autant plus que le pape et la conférence des évêques européens, viennent de donner leur bénédiction pour "nettoyer" la région des islamistes. Les islamistes, après Saddam Hussein. A qui le tour après les islamistes? Sachant que l'opinion européenne confond malheureusement l'islam et l'islamisme, où s'arrêtera la "croisade humanitaire" de l' "axe du bien" ?

La même tonalité sort de la bouche d'autres intellectuels français comme Gérard Chaliand, Bernard Kouchner, Docteur Frédéric Tissot. Après avoir longuement détaillé le sort tragique de "quarante mille personnes, dont des familles entières, des vieillards et des enfants meurent les uns après les autres de soif et d'épuisement, encerclés sur les hauteurs désolées du mont Sinjar, au Kurdistan", le trio s'alarme du sort des "chrétiens d'Orient ... partout menacés", appelant la "communauté internationale, la France, l'Europe, les Etats-Unis" à réagir immédiatement.⁽⁵⁾ Ces messieurs n'avaient pourtant rien dit du sort des milliers de civils Gazaouis - qui ne pouvaient même pas se réfugier sur les hauteurs désolées d'un mont - massacrés par leurs amis Israéliens !

Secourir les chrétiens d'Orient dans le but de "se réinventer et réintroduire intelligemment le Moyen-Orient dans le champ de ses perspectives". Autrement dire, inviter la France à "créer une dynamique internationale avec les Etats-Unis et la Grande Bretagne". Dans quel but ? Celui d'envoyer encore des troupes sur la zone, Ô combien stratégique, du Moyen-Orient ? Myriam Benraad, chercheuse sur le monde arabe ⁽⁶⁾ avance des formules vagues, car elle se rappelle sûrement des conséquences tragiques de l'intervention des Etats-Unis et de ses alliés en Irak qui, en détruisant les infrastructures civiles et militaires, ont déroulé un tapis rouge devant les djihadistes de l'EI.

Une "intervention intelligente" de puissances étrangères dans les affaires d'une zone n'existe pas. La destruction des Etats irakien et libyen par les puissances colonialistes occidentales a conduit à l'anarchie actuelle. Les Etats-Unis et leurs alliés - utilisateurs, voire donneurs d'ordre des djihadistes - sont les vrais responsables du désordre actuel en Irak.

(1) (Intérim) - Le Monde du  14 août 2014.

(2) (Intérim) - Le Monde du 15 août.

(3) Service international - Le Monde du 15 août.

(4) François Fillon, Alain Juppé, Jean-Pierre Raffarin - Le Monde du 14 août.

(5) Gérard Chaliand, Bernard Kouchner, Docteur Frédéric Tissot - Le Monde du 09 août 2014.

(6) Le Monde du 09 août 2014.

Analyse 13 (2014). Turbulences en Irak: la désinformation bat son plein

Paix et Justice au Moyen-Orient

 STRASBOURG, le 13 août 2014

   cpjmo@yahoo.fr

                             

Turbulences en Irak: la désinformation bat son plein

Pourquoi le soudain élan de "générosité" des gouvernements américain et français pour les Chrétiens et Kurdes d'Irak?

Nouri Al-Maliki victime de l'entente américano-iranienne.

Depuis juin 2014, la milice obscurantiste, réactionnaire et djihadiste d'EIIL (Etat Islamique en Irak et au Levant) transformé en EI (Etat Islamique) a mis la main sur les parties désertiques de l'ouest, du sud-ouest de l'Irak et de l'est de la Syrie. Alors que les centres vitaux de l'Irak, depuis Tikrīt jusqu'au sud, le centre de l'Irak et ses champs pétrolifères, ainsi que les villes d'importance économique comme Bagdad et Bossera, sont sous contrôle de l'Etat irakien.

A lire certaine presse (Libération des 9-10 août 2014) l'Irak est "sous la botte de l'Etat Islamique" ! Mensonge grossier, publié en une, affublé d'un autre mensonge et publié dans le même numéro. "Pour stopper l'avancée des djihadistes, qui menacent les minorités de "génocide", Obama a ordonné des frappes limitées."

Le premier mensonge, dont l'objectif est de faire peur, laisse penser que l'EI contrôlerait entièrement l'Irak. Tout porte à croire que ce mensonge grossier ne suit qu'un seul objectif: justifier les frappes aériennes et préparer l'opinion à une éventuelle intervention terrestre.

Le deuxième mensonge transforme Barack Obama en défenseur des minorités et opposé à leur génocide ! Alors qu'en même temps, son allié israélien, armé par l'industrie d'armement américaine, déverse des milliers de tonnes de bombes sur les habitants sans défense de Gaza. L'armée israélienne a commis, au vu et au su du monde entier, un massacre pendant plusieurs semaines d'une population déjà emprisonnée sous blocus sur une étroite bande de sable. Près de 2000 gazaouis, dont 430 enfants, ont perdu la vie sous les bombes israéliennes qui ont détruit plus de 11 000 habitations, transformé le tiers de la population en réfugiés, causant des milliards de dollars de dégâts matériels.

Pendant l'invasion de l'Irak, commencée en 2003, l'armée américaine elle-même a massacré des centaines de milliers d'Irakiens, provoquant l'exode massif de millions d'Irakiens. L'infrastructure de l'Irak moderne a été anéantie, désorganisant entièrement la société irakienne et déroulant ainsi un tapis rouge devant les djihadiste-mercenaires de l'EI.

A son tour, "Hollande annonce que la France est prête à soutenir les Kurdes irakiens dans leur combat"⁽¹⁾ Le gouvernement français s'est dit même prêt a accueillir des chrétiens d'Irak dont un certain nombre est déjà arrivé en France.

Pourquoi un tel élan de "générosité" de la part des Etats-Unis et de la France, connus pour la brutalité de leur politique colonialiste, pour "aider" les Kurdes et les chrétiens d'Irak? Alors qu'en même temps la politique anti-immigration de la France consiste à expulser, chaque année, près de 30000 immigrés. Les Roms, une communauté européenne, sont traités comme des moins que rien. Personne n'est épargné par la politique xénophobe des gouvernements français successifs. Récemment, l'expulsion musclée et "très contestable juridiquement", le mardi 5 août 2014, de la famille arménienne Babayan au centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) d'Essey-lès-Nancy (Meurthe-et-Moselle) a suscité de vives critiques des associations.⁽²⁾

Dès le départ, nous avons dénoncé cette milice-mercenaire obscurantiste d'EI comme étant le bras armé et la cinquième colonne de l'Arabie saoudite et des Etats-Unis, adeptes du remodelage du Moyen-Orient. Nous n'avons pas changé notre position, même si les Etats-Unis ont décidé de bombarder, depuis vendredi 8 août, certaines positions des miliciens qui se sont trop rapprochés de Kirkouk et d'Erbil, la capitale du Kurdistan d'Irak.

L'intérêt manifesté des Etats-Unis et de la France pour le Kurdistan d'Irak est avant tout d'ordre stratégique et pétrolier; le volet humanitaire n'est qu'un écran de fumée.

En effet, les compagnies pétrolières telles qu'Exxon Mobil, Chevron, Gazprom et Total, y sont très actives. Profitant de la débandade de l'armée irakienne devant l'avancée de l'EI, les Kurdes ont mis la main sur Kirkouk qui possède les plus gros gisements de pétrole de tout le pays. "Quelques jours à peine après la prise de la ville, le ministre kurde des ressources naturelles annonçait le raccordement du pipeline de Kirkouk à celui, déjà existant, qui relie le Kurdistan au port turc de Ceyhan, sur la côte méditerranéenne, où l'on charge les supertankers."⁽³⁾

Pour exister, les djihadistes de l'EI ont besoin des ressources financières pour payer les militaires et autres fonctionnaires et l'entretien de leur famille. La nouvelle bataille de l'EI est surtout une bataille pour des champs pétroliers et gazier pouvant alimenter les caisses des djihadistes obscurantistes qui risquent de manquer de ressources. Celles-ci sont indispensables à la survie de leur califat. Ainsi, les djihadistes de l'EI ont perdu samedi 26 juillet 2014 le champ pétrolier d'Ai-Chaer syrien, conquis une semaine plutôt.⁽⁴⁾

Les frappes militaires américaines servent d'avertissement adressé aux djihadistes qui, en s'approchant de Kirkouk et d'Erbil, ont franchit la ligne jaune.

Derrière les turbulences en Irak, se profile également la rivalité américano-iranienne pour soumettre l'Etat irakien. Le changement du premier ministre, souhaité par les puissances occidentales, en est un exemple. Tout porte à croire que les américano-iraniens - dont les vice ministres des affaires étrangères se sont rencontrés récemment à Genève - se soient entendus sur le nom du nouveau premier ministre.

Comme nous l'avons écrit (Analyse 9 du 27 juin 2014), l'EI est un redoutable moyen de pression sur l'Iran pour l'obliger à modérer ses ambitions sur l'Irak. Le lâchage par l'Iran de son protégé Nouri Al-Maliki, l'ancien premier ministre, serait-il une conséquence de la poussée djihadiste en Irak, téléguidée par les Américano-saoudiens? La question mérite d'être posée.

Les turbulences en Irak sont endémiques, se poursuivront et ne cesseront pas de sitôt.

(1) Le Monde du 09 août 2014.

(2) Elise Vincent - Le Monde du 09 août 2014.

(3) Guillaume Perrier - Le Monde du 07 août 2014.

(4) Libération du 28 juillet 2014.