Paix et Justice au Moyen-Orient
STRASBOURG,
le 04 octobre 2014
L'imbroglio
moyen-oriental
L'Iran en ligne de mir des frappes
américaines
Trois
phénomènes coexistent au Moyen-Orient:
1 1) Le
combat des peuples et nations pour la transformation et le progrès social,
2 2) Le
combat des peuples et nations contre l'ingérence étrangère, le néocolonialisme
et le colonialisme,
3 3) La
rivalité inter-colonialiste.
Exemple
de la Syrie
En
2011, le peuple syrien s'est révolté contre le régime dictatorial de Bachar
El-Assad. L'objectif des révoltés : instaurer un Etat de Droit, respectueux des
libertés élémentaires démocratiques en Syrie.
Sans
hésiter, le régime syrien a fait tirer sur la foule des manifestants
pacifiques, qualifiés de "terroristes". A plusieurs reprises, les
ambassadeurs britannique et français se sont rendus dans certaines villes
insurgées dans le but d'apporter le soutien de leur gouvernements respectifs
aux manifestants. C'est le début de l'ingérence étrangère dans les affaires
syriennes.
Face
à l'impasse et à la répression sanglante du régime syrien, une fraction des
insurgés a pris les armes pour combattre militairement le régime de Bachar
El-Assad.
La
militarisation de l'insurrection a ouvert un boulevard devant les puissances
régionales et mondiales qui poursuivaient (et poursuivent) d'autres objectifs
que ceux pour lesquels se battaient les insurgés. En effet, l'insurrection
avait besoin d'argent (pour financer ses achats d'armes, les militaires
insurgés et leurs familles) et des armes de plus en plus sophistiquées : des fusils
mitraillettes, des lance missiles, des missiles antichars, des armes lourdes,
des munitions, etc.
Pour
harmoniser leurs actions, les puissances occidentales (les Etats-Unis, la
France, la Grande Bretagne, l'Allemagne) et locales (l'Arabie saoudite, le
Qatar, la Turquie) se sont regroupés dans l'associations des "amis du
peuple syrien" et n'ont pas hésité à financer l'insurrection djihadiste et
à lui fournir des armes. Les djihadistes étaient aux portes du pouvoir.
Le
régime syrien se posait comme le rempart de la civilisation contre une horde de
fanatiques islamistes d'Al Qaida. Acculé, le régime de Bachar El-Assad a ouvert
les portes de ses prisons en libérant les islamistes en même temps que les
prisonniers de droit commun !
Lesdits
prisonniers fondamentalistes ont créé leur organisation djihadiste et le régime
de Bachar El-Assad a fini par atteindre ses objectifs : diviser l'insurrection.
En effet, peu de temps après, les organisations djihadistes (Jabhat Al-Nosra et
Etat Islamique en Irak et au Levant (EIIL))
se sont retournés contre les insurgés laïcs. Certains insurgés laïcs ont même
qualifié les djihadistes d'agents des services syriens !
A
leur tour, les "amis du peuple" syrien ont saisi l'occasion et ont
manifesté leur soutien aux djihadistes. La Turquie s'est transformée en base
arrière des insurgés. Sous la protection de l'armée turque, les djihadistes
étaient transportés par cars entiers jusqu'à la frontière turco-syrienne. Les
ressortissants turcs et saoudiens forment l'essentiel du contingent djihadistes
au sein de l'Etat Islamique (EI).
A
l'échelle mondiale, les médias des "amis du peuple syrien" ont lancé
une vaste campagne de propagande en faveur des djihadistes, attirant un flot de
jeunes islamistes fanatisés et de financements vers l'organisation wahhabite.
L'Europe, les riches émirats du Golfe Persique, l'Asie centrale, l'Asie du Sud,
etc., financent et alimentent ainsi l'EI
en militants.
Selon
les estimations officielles, "plus
de 10% des étrangers combattant dans les rangs de l'EI" seraient
originaires d'Asie du Sud-Est. Les collectes de fonds organisées auprès
d'individus, d'associations, voire de formations politiques, financent, dans
cette région, les départs vers le Proche-Orient, la propagande et alimentent
les caisses des djihadistes" (1)
Grâce
aux "amis du peuple syrien", la révolte du peuple syrien pour
l'instauration d'un Etat de Droit, s'est transformée en guerre confessionnelle
sunnite (wahhabite)-chiite. Le pouvoir en Syrie paraissait à portée de main des
djihadistes. Mais, la Russie, soutien indéfectible du régime syrien, a opposé
son véto au renversement de Bachar El-Assad et, avec l'implication énergique de
l'Iran, a réussi à maintenir en vie le régime moribond de Bachar El-Assad.
Dès
lors, l'armée syrienne est passé à l'offensive, reprenant du terrain,
"libérant" les villes les unes après les autres. Les djihadistes
avaient perdu leur utilité et vivotaient en attendant les jours meilleurs.
Il
est à souligner que l'intervention des puissances occidentales, en particulier
les Etats-Unis et leurs amis du Golfe Persique en Syrie, visait avant tout
l'axe Damas-Téhéran. La chute de Damas aurait facilité celle de Téhéran, bête
noire de l'Arabie saoudite et des Etats-Unis qui voient en Téhéran un
adversaire à abattre.
A
défaut de pouvoir se débarrasser de Téhéran, les Etats-Unis font tout pour contenir
sa puissance militaire et son influence politique dans la région. A commencer
en Irak où l'Iran a mis la main sur l'Etat irakien. Comment faire reculer
l'influence iranienne en Irak ? C'est là que les américano-saoudiens ont avancé
leur pion, l'EIIL, sur l'échiquier
irakien. En effet, après l'effondrement de l'armée, c'est l'Etat irakien qui
était menacé d'effondrement. Devant l'expansion et la menace grandissante de
l'organisation djihadiste, munie d'armes lourdes et de chars d'assaut, l'Iran a
accepté de partager le pouvoir étatique en Irak avec les Etats-Unis. Un beau
coup de poker géopolitique américain !
Comme
Al-Qaïda en Afghanistan, l'EIIL s'est
à son tour émancipé de ses protecteurs saoudiens, qataris, turcs et américains.
Forte de ses gains territoriaux, de son armement et de ses miliciens dévoués,
l'EIIL s'est transformé en EI (Etat Islamique), défiant les
puissances régionales et mondiales. L'expérience montre que la géopolitique
n'est pas le fort de djihadistes bornés, adeptes de la guerre de religion,
ennemis de tout sauf des wahhabites.
Combattre
l'EI qui menace désormais l'hégémonie
régionale des américano-saoudiens a conduit à la troisième guerre d'Irak. Mais,
derrière le bombardement des positions de l'EI
en Irak et en Syrie, c'est la volonté américaine de contenir les ambitions militaires
et politiques de l'adversaire iranien qui apparait en filigrane.
En
effet, l'EI est encerclé; ses forces,
ses matériels de guerre, raffineries, silos et centres de commandements sont
constamment bombardés. L'EI est
paralysé et il manquera bientôt de tout: des armes, munitions, véhicules de
transport de troupes, pétrole, nourriture, etc. Les velléités militaires d'expansion
territoriale de l'EI s'apparente plus
à une fuite en avant qu'à une réelle manifestation de puissance. La chute de l'EI ne fait aucun doute.
L'intervention
de l'aviation américaine et de ses alliés du Golfe Persique est, avant tout,
une manifestation de force, renferment un message sans ambigüité adressé à l'Iran,
à l'approche du 24 novembre(2): les Etats-Unis et ses alliés sont
suffisamment puissants et disposent de tous les moyens pour intervenir, si
nécessaire, contre les installations nucléaires et militaires iraniennes afin de
limiter ses ambitions militaires et politiques. Ils n'ont pas besoin d'Israël.
A
son tour, la Turquie a rejoint la coalition internationale. Ce pays manifeste
une forte animosité envers les Kurdes. D'où la grande méfiance des combattants
kurdes envers l'armée turque. Ce qui n'arrange pas les visées américaines dans
la région.
Question
: l'armée turque a-t-elle obtenu le mandat des Etats-Unis pour occuper le
terrain perdu par l'EI ? Ce qui n'est
pas du goût ni de l'Irak, ni de ses amis iraniens et russes. Quel imbroglio !
1) Jacques
Follorou - Le Monde du 2 octobre
2014.
2) La
date butoir pour parvenir à un accord nucléaire final entre l'Iran et les pays
du groupe dit "P5 + 1" (Etats-Unis, Russie, France, Royaume-Uni,
Chine et Allemagne) a été fixé au 24 novembre 2014.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire