Paix et Justice au Moyen-Orient
STRASBOURG, le
26 février 2014
Kiev n'est pas l'Ukraine
Dans un pays où l'alternance n'est pas assurée
démocratiquement par les urnes et par l'"entente cordiale" entre les
partis ou forces politiques représentatifs de la société, elle se fait par
l'exercice de la violence via les révoltes populaires.
Ce fut le cas en mai 1968 en France et plus
récemment en Iran en 2010, dans certains pays de l'Afrique du Nord (Tunisie,
Egypte, Libye) ou du Moyen-Orient, le "Printemps arabe".
Dans certains pays, l'alternance politique met en
danger l'intérêt des forces et puissances étrangères et en favorise d'autres.
La Syrie, la Libye, l'Egypte, le Yémen et l'Ukraine en forment les exemples les
plus éclatants des alternances qui dégénèrent en violence aveugle, suite au
télescopage des intérêts géostratégiques des puissances étrangères qui
profitent du chaos ambiant pour affaiblir, voir déloger un adversaire afin de
consolider leur emprise.
Un petit exemple. Alors que les protagonistes
s'entredéchiraient sur la place Maïdan à Kiev, "la chancelière Angela
Markel à la conduite de la manœuvre pour les Européens, était en contact avec
Barack Obama et Vladimir Poutine afin de rechercher "le plus rapidement possible" une solution politique à la crise
ukrainienne..."(1) Cette phrase concerne l'effort de trois
puissances étrangères cherchant à trouver une solution politique à la crise
ukrainienne; elle en dit long sur la nature de la crise: les Ukrainiens seuls n'ont pas le droit de décider de l'avenir de leur
pays.
Une chose est sûre. Le mouvement de contestation en
Ukraine est un mouvement démocratique contre l'autoritarisme, la corruption et
pour l'instauration d'un Etat de Droit. S'y greffe l'intrusion des intérêts
économiques, politiques et militaires des puissances étrangères dont le but n'a
rien a voir avec l'idéal démocratique de la population.
En effet, l'affaiblissement de Viktor Ianoukovitch
est allé de pair avec celui de la Russie et l'entrée en scène des puissances
occidentales, en particulier de l'Union européenne (UE): trois ministres ont
fait le déplacement à Kiev et ont négocié un accord politique avec le pouvoir
en place, rejoints par Vladimir Loukine, le délégué russe aux droits de l'homme
et émissaire du Kremlin.
Selon Piotr Smolar, l'envoyé spécial du quotidien Le Monde, "il est évident que, sans la Russie, un accord ne peut intervenir"
(2) Vladimir Loukine a paraphé l'accord, mais ne l'a pas signé. La
guerre de tranchée sur l'Ukraine, entre la Russie d'une part et l'Occident
d'autre part, est belle et bien relancée.
Garder le contrôle politique de l'Ukraine, coûte
que coûte, constitue l'objectif principal de la Russie. Les atouts ne lui
manquent pas. Certes, la partie orientale du pays est acquise à la Russie.
Mais, d'autres facteurs jouent en sa faveur. Même parmi les opposants déclarés,
certains leaders veulent composer avec la Russie, voisin puissant et
indispensable. A commencer par Ioulia Timochenko. En effet, Poutine "avait financé la campagne de Timochenko,
contre Ianoukovitch, en 2010 " (3).
Et puis, dans le cadre du "partenariat
oriental" lancé en 2009 vis-à-vis des anciennes Républiques soviétique
européennes, l'accord d'association avec l'UE a été refusé au dernier moment
par Kiev. Non pas par europhobie, mais par opposition de certains
"oligarques" qui craignent les "réformes" proposées par
l'UE. Celles-ci consistent à mettre fin aux monopoles du marché, détenu par la
bourgeoisie ukrainienne, afin de l'ouvrir aux multinationales, puissantes sur
les plans financier et technologique. "Oligarques" contre
multinationales? C'est peut-être vrai pour une fraction de la bourgeoisie qui
tient au marché intérieur, sa chasse gardée.
Le choix par la classe dirigeante ukrainienne de
l'"accord d'association" avec l'UE, espace économique dominé par des
multinationales occidentales, ou de l'"union douanière", espace
économique unifié dominé par la Russie, déterminera l'avenir de l'Ukraine, celui
du continent européen et du monde. Un choix qui aura, sans nul doute, des
répercussions au Moyen-Orient.
Un accord d'association avec l'UE peut aller très
loin et évincer petit à petit la Russie de l'Ukraine. Depuis la chute de
l'Union soviétique, "l'espace vital" géostratégique et économique de
la Russie, transformée en vendeur de gaz, de pétrole et d'armes, se réduit
comme une peau de chagrin. La Russie est sur la défensive et, les uns après les
autres, les pays de son ancien glacis en Europe Orientale ont été absorbés par
l'OTAN et par des multinationales occidentales, avides de faire fructifier leur
fortune colossale. Les puissances occidentales se rapprochent dangereusement
des "frontières naturelles" occidentales de l'empire!
L'intrusion de l'UE et surtout de l'OTAN dans le
pré carré russe est un casus belli. Les messages de mécontentement et de
réorganisation politique des "pro-russes" en vue d'une contre
offensive se multiplient. Après la faillite du "Parti des régions" de
Vikor Ianoukovitch, une nouvelle formation politique proche de Moscou, le
"Front ukrainien", vient de se former.(4) Les gouverneurs
des régions russophones (...) se sont réunis samedi à Kharkov, faisant craindre
l'explosion du pays.(5) Il est encore tôt pour parler de la partition
de l'Ukraine. Par ailleurs, par la bouche de Dmitri Medvedev premier ministre,
la Russie ne reconnait pas les nouvelles autorités d'Ukraine. Les
manifestations d'hostilité de la population russophone à l'égard des nouvelles
autorités se multiplient également dans la partie orientale de l'Ukraine.
L'explosion du pays en deux entités dépendra des
nouveaux maîtres de Kiev, de l'UE et des Etats-Unis. S'ils savent ne pas aller
trop loin, l'Ukraine restera unie. Sinon, comme en 2008 - où l'Abkhazie et l'Ossétie
du Nord ont été arrachée à la Géorgie -, la Russie n'hésitera pas à provoquer
la partition de l'Ukraine - qui ne connait son unité territoriale que depuis
peu de temps - par ukrainiens russophones interposés. Il faudrait en même
temps, suivre de près les manœuvres des troupes russes près des frontières
ukrainiennes.
L'opposition a remporté Kiev, la capitale. Mais
Kiev n'est pas l'Ukraine. Sale temps en Europe Orientale.
(1) Jean-Pierre Stroobants - Le
Monde du 22 février 2014
(2) Le Monde du 22 février
2014.
(3) Lorraine Millot - Libération
du 24 février 2014.
(4) Marie Jégo - Le Monde du 23 - 24 février 2014.
(5) Libération du 24 février.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire